中证500被动指数型基金与跟踪指数收益比较
1． 3年年均复合收益率之差（2016-2018年）
1） 样本数据
在WIND开放式基金分类中，选取股票型基金——被动指数型基金——筛选业绩比较基准跟踪中证500的指数基金，作为分析的基础数据，并去掉了两个分级基金：
信诚中证500分级，泰达宏利中证500
。先分析2016-2018年，3年的年均复合收益率之差，要求指数基金成立日在2015年12月31日之前，最终有效样本共20个。
2） 指标选择
被动指数型基金采用
复权单位净值增长率
，这个指标考虑了基金的分红再投资，站在投资者的角度，长期来看，分红再投资比拿现金分红在手更能提高收益率。
中证500指数选择
全收益率数据
，而未选择净收益率数据，即未考虑分红的税收影响，原因在于：首先全收益率和净收益率均考虑了成份股的分红再投资，同样，站在投资者的角度，长期来看，分红再投资比拿现金分红在手更能提高收益率。其次，自2015年开始，投资A股，只要持有时间在一年以上，股票分红是不需要交税的，而被动指数型基金一般持股时间都较长，大部分成份股会超过一年，因此全收益指数反而更适合作为比较的跟踪指数。
当然，站在投资者角度，这也是为了给基金公司提出更高的要求，而且还有股神巴菲特的标杆作用，在每年致股东信中，他比较的基准就是标普500的全收益率数据。
3） 计算方法
将指数基金3年的复权单位净值增长率进行年均复合计算，即 （1 + 3年复权单位净值增长率） ^ （1/3） – 1 ，然后减去中证500全收益率的3年年均复合收益率（公式同上），得到最终的3年年均复合收益率之差。
4） 具体分析
由表可知，3年年均复合收益率之差为正的有15只，占比75％。这非常难得，说明多数指数基金的收益率超过了跟踪指数。
试着分析其原因，可能来自客观原因，也可能来自主观原因，姑且都认定这是基金经理能力的体现，那么这部分超额收益可能来自于基金经理的择时、择股、择权重（即调整了部分跟踪指数成份股的权重）等。
但这种能力能否持续，尚需要更长时间的验证，所以再来看看5年和7年的情况。
2． 5年（2014-2018年）和7年（2012-2018年）年均复合收益率之差
样本数据、指标选择、计算方法均同上。简单分析下：
5年年均复合收益率之差，有效样本共10个，其中差值为正的有5只，占比50％，开始降低了。7年年均复合收益率之差，有效样本共4个，差值为正的有0只，占比0％。表明随着时间的延长，指数基金收益率要超过跟踪指数的难度明显增加，大概率会低于跟踪指数。
别小看这一点点年均复合收益率的落后，其实从具体数值来看，对收益的侵蚀程度是相当可观的。以7年年均复合收益率之差排在中间的 广发中证500ETF联接A 为例，年均复合收益率之差是 -1.24％，但这背后是指：广发中证500ETF联接A，7年年均复合收益率 3.22％，7年总收益率 24.84％；中证500指数，7年年均复合收益率 4.46％，7年总收益率 35.72％，那么7年下来，指数基金的收益率仅相当于跟踪指数的 69.53％，也就是说投资者仅拿到了大约70％的收益，失去了30％的收益。
结论（备选指数基金）
如将3年、5年、7年的年均复合收益率之差 综合一起看，分别取第一名，则3个指数基金分别为 $鹏华中证500（F160616）$ ，$500ETF（SH510500）$ , $南方中证500ETF联接（F160119）$ 。
确定将这三只基金都列入投资中证500的备选指数基金库。
声明：文中内容为个人观点，分析涉及的基金，不构成任何投资建议。
本文源自鸣凰指数定投
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)