01
2017年5月31日，《人民日报》发布评论文章《质量应是企业立身之本（一线视角）》，对招标投标中存在的“低价中标”不良现象，提出批评。
2017年6月24日，十二届全国人大常委会第二十八次会议就产品购销领域存在的“低价中标”提问，询问将采取哪些措施有效遏制这类现象。国家发改委主任何立峰回应时，详细分析了“低价中标”现象的成因。
2017年6月26日，《人民日报》一个月内再谈“最低价中标”问题。同日，国务院办公厅发布《关于西安地铁“问题电缆”事件调查处理情况及其教训的通报》（国办发〔2017〕56号），《通报》中四次提及"最低价中标"问题。
从上述信息中可以发现，低价中标政府层面是在打击遏制的。在人民日报这轮报道之后，市场很多人预测，低价中标已不可能。但是低价中标仍在继续：
2018年8月，某公立医院项目采购招标代理中介服务，项目总投资额为2.6亿元，文件中招标代理服务费为37.56万元，本次采购服务金额为低于或等于30万元。选取中介的方式为网上竞价+随机抽取。此次项目报价单位为50家，最后广州市某工程咨询公司以0元服务费中标。
2018年11月，北京华力创通科技股份有限公司(以下简称华力创通)中标该项目，中标标段为标段1，投标报价为0.00万元
2020年3月，长青集团公司子公司延津长青生物质能源有限公司，为“延津县产业集聚区南区集中供汽项目特许经营项目”的中标人，进入中标公示阶段，中标金额0
2020年11月，云南某项目总预算为84675万元，结果最高限价居然只有7万元？更令人不解的是，云南蒙自经济开发实业总公司、建水县临安古建工程有限责任公司、建水县第七建筑工程有限公司这三家入围单位均0元中标。
02
低价中标并不等于劣质，采购购人有一万种办法防止低价中标人在履约过程中偷工减料，以次充好行为；从中标到履约到验收交付，有很多环节管控。
全国人大常委会委员说:西安地铁电缆事件暴露低价中标问题。显然这个逻辑也不是真理：出问题——劣质产品——低价中标；反向来看，高价中标——高品质——没问题？被网友诟病的高价豆腐渣工程又怎么解释呢？
政府采购和招投标都是一个市场交易的行为，就像淘宝上购物一样，本质上都是买卖，君不见高价格的高仿假货横行？但就因为高仿货，你就断定市场上所有高价的商品和服务就是假货？
一出问题都是“低价中标”惹的祸，不追究监管者的责任，靠自律、靠道德而不是靠规则来约束商业行为，是很难杜绝豆腐渣工程的出现。
从投标人的角度来看，高喊“低价中标，饿死同行”的大都是没中标的人，你又见几个“高价中标，养活同行”的，不都是高价中标者养活中标人自己的吗？
还有人把低价中标和工匠精神挂钩，第一代核专家、第一代航天专家他们创造的结果算工匠精神吧，他们研发的项目即没有高额的项目经费、个人也没有高额的工资奖金，价格何时与工匠精神划等于号了？
03
我并不赞同低价中标，一个好的结果肯定是要付出对应成本的，而且也必须要加上合理的利润；但是低价中标并不等于他不赚钱，也并不意味着中标人低价中标必然要提供劣质的产品或服务。
如，一个0元中标的饮水机项目，中标人和采购人约定饮水机中标0元，但是后期采购人所用的全部桶装水几年之内必须由中标人有偿供应。谁说这样的低价中标中标人会饿死自己？就损害了投标人的利益？
当前很多智慧软件采购，可能要分几期建设，中标人可能0元中标第一期；但是我可不可能通过第一期的合作，在采购人需求上建立了自己的标准，我提供的各类服务都能满足采购人的需求，超出采购人期待，然后在第二期采购的时候，基于第一期的建设，没有人能满足；后边的服务是不是你只能采用单一来源方式采购我的服务？
还有投标人“低价中标"可能就不是为了赚钱，能保本就行。一些刚入行的投标人拿到业绩案例、获取投标的经验，为后续投标领域深耕打基础，这样的目的低价中标，显然对投标人是有利的；再按招标文件严格履约，对采购人又有什么危害呢?
“低价中标、高价索赔”是施工单位的常用手法。在此手法下，通过设计变更和工程签证是必走途径。部分项目的施工单位为了项目中标，采取降低投标报价中的成本和利润，中标后在施工过程中通过设计变更和工程签证的手法，对利润低的项目变更做法重新组价。它允许这么做，还能通过验收说明是不违法的。
04
由此可见，低价中标只是招投标竞争中的一种策略，他本没有好坏之分，如同一把宝剑，侠客可以用来斩妖除魔，恶人可以用来行凶作恶，问题不在宝剑，而在使用宝剑的人。为什么这么说呢？
首先能中标，说明招标的流程及所执行的相关的规则是合法的，如果不合法肯定就中不了标，既然合法的中标了“低价中标”怎么就成了罪大恶极的坏人？
2017年发布的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）中， 第五十五条 综合评分法 对价格占总分的要求：货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。
发现本法律条款只对价格占分比做了下限要求，却没有上限要求，这是不是就意味着，采购人可以无上限的随意设置价格分值？
这是不是也意味着可以将“综合评分法”变相为“最低价评标法”？
2014年发布的《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》对综合评分法中的价格分是这样规定的：
综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为30％至60％，服务项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为10％至30％。采购项目中含不同采购对象的，以占项目资金比例最高的采购对象确定其项目属性。
其次是，低价≠低端劣质，很多商场用低价商品或者免费的商品引流；你说商家会傻到用劣质的产品或服务来告诉大家我的东西很烂么？但是，你就能保证商家不用劣质的东西来糊弄人吗，显然不能！此时谁能辨别伪劣？只有消费者自己；
低价中标也一样，谁也不能保证中标者会100%的自律，都是正常人，先低价免费为后期盈利做准备的是做长线，而不是一锤子买卖的？同样在采购项目交付的过程中采购人需要把关，并不是免费的或低价的，采购方就可以不要求或者降低要求。
三是采购人也有权利和义务通过“物美价廉”原则实施采购，尽管花的是公家的钱，也还是要节约的，节约财政资金也是采购人的成绩。你不让投标人低价中标，如果都是天价采购，采购人有如何节省财政资金？
05
在满足采购需求品质的基础上，严格监管投标人履约过程及验收结果，随时检查过程、检查结果，不符合要求不予通过，以此来保证采购的结果符合要求需求，这样的前提下采购人有策略的低价采购有何不可呢？
在满足采购需求品质的基础上，严格接受采购人的监管监管；过程和结果都禁得起建言，以此来保证采购的结果符合要求需求，这样的前提下，投标人有策略的低价中标为何不行呢？
“低价中标，饿死同行”投标人如果你信，饿死的可能不是同行，很可能是你自己；当然凡事都要辩证地看，当你还不清楚这个项目低价中标，你还能从哪里赚钱的时候，不知道能给你带来什么价值的时候，只是为了“中标”而“低价”，一定是100%饿死自己，而不是同行！